Taylor Swift se ha negado a convertirse en una feminista política de izquierda, alegando que su papel es hacer buena música, no una señal de virtud en las redes sociales.
Contra la presión implacable de celebridades y medios de comunicación liberales, la cantante se ha mantenido firme al no mostrar públicamente su apoyo a Hillary Clinton y se ha negado a denunciar a Donald Trump, para gran consternación de la izquierda.
Herald Sun informa: por este pecado, la cantante y compositora ha pagado un alto precio.
Ella ha sido etiquetada como "agresivamente blanca", vinculada a los neonazis, y acusada de ser una "mensajera" de una "nueva era inquietante". La semana pasada, BuzzFeed la criticó por no participar en la segunda Marcha Femenina anual, también conocida como la rabieta postelectoral más larga del mundo.
Otro golpe de BuzzFeed culpó a Swift de tener "fanáticos de la supremacía blanca" y afirmó que ella está "intrínsecamente ligada a la blancura y el privilegio".
Los ataques de los medios contra Swift comenzaron en 2016 cuando los miembros de los medios de comunicación de los Estados Unidos y el Reino Unido comenzaron a escribir sobre su ausencia de la campaña de Hillary Clinton.
Después de todo, todas las demás princesas pop de la lista A incluida Beyonce, Katy Perry, Lady Gaga, Ariana Grande y Miley Cyrus respaldaron públicamente a Clinton durante la campaña presidencial de Estados Unidos. ¿Por qué Swift estaba en silencio?
"¿Por qué Taylor Swift no dirá por quién está votando?" Fue el titular de "noticias" en el Telegraph. Un año después de las elecciones, la revista femenina Marie Claire todavía estaba furiosa: "Todavía estamos esperando una explicación de la decisión de Taylor Swift de permanecer apolítica durante las elecciones de 2016".
El Daily News de Nueva York llevaba el titular: "El silencio de Taylor Swift sobre la política alimenta la especulación de que ella votó en secreto por Trump", mientras que The Daily Beast se unió al "Feminismo sin espinas de Taylor Swift".
Swift ha sido el tema de una multitud de artículos, columnas e incluso un extraño editorial de Guardian dedicado a qué horrible ejemplo es para la feminidad.
Para ser claros, este no fue uno de los muchos columnistas del Bate Lunar de The Guardian escribiendo un sentimiento irracional sobre por qué la postura apolítica de Swift es profundamente problemática. No, este era su editorial, titulado: "La opinión de Guardian sobre Taylor Swift: ¿un enviada para los valores de Trump?"
"Las canciones de Swift se hacen eco de la obsesión de Trump por los pequeños arreglos de puntuación ... El mensaje es esencialmente Trumpiano: todos están dispuestos a atraparme, pero de todos modos gané", decía.
"Su silencio parece ser más obstinado: un producto de su mirada interior, tal vez, o su mezquindad y negativa a conceder a los críticos. Swift parece no solo un producto de la era de Trump, sino un enviado musical para los valores del Presidente ".
He soportado algunas piezas realmente extravagantes en los últimos años, pero ninguna más cobarde y delirante que este editorial, que incluso discrepó con los amigos "en gran medida delgados, blancos y ricos" de Swift y la acusó de no comprender el "racismo estructural".
Toda esta virulencia solo porque Swift se ha mantenido neutral y se ha centrado en su oficio en lugar de tratar de convencer a sus admirables admiradores jóvenes para que adopten sus puntos de vista políticos.
Imagínese qué hostigamiento soportaría si ella realmente hubiera salido en apoyo de los republicanos o, jadeó, Trump.
Eso es simplemente impensable en la cámara de resonancia izquierdista habitada por gran parte de los medios, muchos de los cuales aún no pueden procesar el hecho de que Trump es su presidente.
Muchos de los que supuestamente defienden los valores progresistas solo están interesados en proteger a las mujeres que repiten sus creencias políticas. Cualquier mujer que se atreva a desviarse de este pensamiento grupal es atacada. Incluso alguien que permanece en silencio es considerado un enemigo por el colectivo censurador.
Es una marca de misoginia que busca castigar a las mujeres que no se conforman.
Francamente, como la mayoría de las personas sensatas, no podría decir nada sobre la política de Swift ni sobre a quién votó en las últimas elecciones.
Si tuviera que adivinar, diría que votó por Clinton, dados sus comentarios sobre Barack Obama en 2009 ("Nunca he visto a este país tan feliz con una decisión política ... estoy tan contento de que este fuera mi primer elección ") y el hecho de que ella se identifica como una feminista.
No disfrutaría de su música más o menos si fuera política, pero lo admirable es que ha soportado una enorme presión y no ha cedido ante los matones en el mundo del entretenimiento y los medios. Ella ha rechazado ser intimidada para declarar sus lealtades.
Swift ha hablado anteriormente sobre su reticencia a hacer política: "Admiro a tantas mujeres que se postulan para un cargo ... (pero) no me voy a sentar aquí y entrar en mis puntos de vista políticos porque eso no es lo que elegí hacer. Elegí hacer música.
"Trato de mantenerme tan educada e informada como sea posible.
"Pero no hablo de política porque podría influenciar a otras personas.
"Y no creo que todavía sepa lo suficiente en la vida como para decirle a la gente por quién votar".
¡Qué postura tan refrescante y considerada en un momento en que la comunidad artística se está engañando a sí misma por su a menudo hipócrita farsante sobre cuestiones sociales y políticas.
Después de todo, a nadie le debería importar lo que Swift piense sobre asuntos sociopolíticos, o cómo vota.
Ella es amada por su música, no por sus ideas sobre asuntos globales o política interna.
Artículos Relacionados::
Cody Simpson Galería |
Shawn Mendes y Camila Cabello amigos musicales |
¡Troye Sivan es la nueva cara de Valentino Men! |