El Departamento de Justicia de los Estados Unidos, revisará nuevas pruebas que demuestren que se usaron explosivos para derribar las Torres Gemelas el 11 de septiembre, allanando el camino para una nueva investigación oficial.
A principios de este mes, el Comité de Abogados para la Investigación del 11S, que representa a las familias de las víctimas del 11S, presentó una petición al Fiscal Federal del Distrito Sur de Nueva York para examinar nuevas pruebas "concluyentes", que demuestran que se pusieron explosivos y detonadores, que explotaron en la mañana del 11 de septiembre de 2001.
Según la petición en 52 páginas, que está acompañada de 57 pruebas documentadas, el estatuto federal requiere que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, revise la evidencia con un gran jurado especial.
La petición dice:
El Comité de Abogados ha revisado la evidencia relevante disponible. . . y ha llegado al consenso de que no hay evidencia sustancial o persuasiva de crímenes aún por enjuiciar, relacionados con el uso de explosivos pre-colocados. . . el 11 de septiembre, pero en realidad hoy, hay evidencia concluyente de que tales crímenes federales fueron cometidos.
La evidencia que se presenta en la petición incluye lo siguiente:
- Análisis de laboratorio científico independiente de muestras de polvo WTC, que muestran la presencia de explosivos de alta tecnología o incendiario en forma de termita o thermate.
- El análisis experto de la evidencia sísmica cuando las explosiones ocurrieron en las torres del WTC el 11 de septiembre antes de que el avión impactara en las torres, y antes de que el edificio se derrumbe.
- El análisis técnico de la evidencia de video del edificio WTC colapsando.
- Los bomberos informaron de explosiones, y de ver "hierro fundido como en una fundición". La petición afirma que la presencia de hierro fundido requeriría temperaturas más altas que el combustible de los aviones, y que el contenido del edificio arrojo, el uso de alta tecnología, termita o termita explosiva e incendiaria.
- La presencia de microesferas de hierro previamente fundidas, que se han establecido mediante análisis con microscopio electrónico de muestras de polvo WTC, por parte del gobierno y científicos independientes, es otro fenómeno que sería científicamente imposible de refutar, en base a la combustión del combustible de los aviones y que solo contenían las oficina.
- Video y testimonio de testigos oculares durante el colapso del WTC 1 y 2, de caída de elementos pesados de acero desde los edificios, que no serían posibles por un colapso por gravedad.
- Análisis científico, testimonios de testigos e informes gubernamentales, confirman la sulfuración y la corrosión a alta temperatura del acero encontrado en los escombros después del colapso de las torres WTC 1 y 2, un fenómeno no esperado en un incendio de combustible y colapso gravitacional, pero consistente con el uso de thermate y altos explosivos.
Después de que se entregó la petición, el Comité de Abogados ofreció una conferencia de prensa afuera del Tribunal de Distrito de Nueva York, junto con las familias de las víctimas.
Ninguna de las pruebas presentadas en la petición fue presentada o considerada en la "Comisión del 11S", que fue designada inicialmente para investigar el colapso de las torres. En los años posteriores a los ataques, la Comisión ha sido denunciada como un fraude, y muchos de sus propios miembros se han manifestado en contra de la historia oficial.
Según un informe de 2006 de The Washington Post, la mayoría de las personas que supervisaron esta comisión creían que les estaban mintiendo, e incluso sostuvieron una reunión secreta para referir el asunto al Departamento de Justicia.
El informe declaró que:
La sospecha de irregularidades fue tan profunda, que la comisión de 10 miembros, en una reunión secreta al final de su mandato en el verano de 2004, debatió remitir el asunto al Departamento de Justicia para su investigación criminal, según varias fuentes de la comisión. Los miembros del personal y algunos comisionados pensaron que los correos electrónicos y otras pruebas proporcionadas, son suficiente causa probable para creer que los oficiales militares, y de aviación violaron la ley, haciendo declaraciones falsas al Congreso y a la comisión, esperando ocultar la respuesta fallida a los secuestros, dijo estas fuentes.
Uno de los comisionados que expresó dudas sobre la evidencia fue John Farmer, quien más tarde escribió un libro titulado The Ground Truth, que detalla cómo la evidencia se excluyó intencionalmente del informe, y cómo las agencias de inteligencia mintieron sobre aspectos importantes del incidente, incluida su respuesta inicial al ataque.
"Me sorprendió lo diferente que era la verdad, de la forma en que se describió... Las cintas cuentan una historia radicalmente diferente de lo que nos habían contado a nosotros, y al público durante dos años", dijo Farmer.
Thomas H. Kean, el ex gobernador de Nueva Jersey, que dirigió la Comisión, dijo que NORAD mintió sobre su respuesta al ataque.
"Hasta el día de hoy no sabemos por qué NORAD, [el Comando Aeroespacial de América del Norte] nos contó lo que nos dijeron. Estaba tan lejos de la verdad. . . . Es uno de esos cabos sueltos que nunca se ató ", dijo Kean.
Los dos copresidentes de la Comisión, Kean y Lee Hamilton, han dicho públicamente que la comisión estaba "lista para fracasar". En su libro, sin precedentes: La historia interior de la Comisión del 11 de septiembre, Kean y Hamilton describen cómo la comisión recibió fondos insuficientes intencionalmente, y no se le dio tiempo suficiente para resolver la evidencia, y cómo les mintieron las agencias de inteligencia y los políticos que parecían tener algo que ocultar.
Hamilton dijo en una entrevista con la CBC, que "teníamos muchos escépticos, que realmente no querían que se formara la Comisión. A los políticos no les gusta que alguien mire atrás para ver si cometieron un error”. En la entrevista, Hamilton también reveló que Henry Kissinger era quien realmente quería dirigir la Comisión.
Hubo incluso miembros de la comunidad de inteligencia, que tenían historias similares que contar, incluido el ex director del FBI Louis Freeh, quien señaló que había partes del informe que sabía que eran falsas. Específicamente, Freeh dijo que algunos de los terroristas sospechosos de llevar a cabo el ataque eran conocidos por las agencias de inteligencia durante mucho tiempo, mientras que el informe final de la Comisión, establecía que estas agencias no tenían conocimiento previo de los terroristas.
La Comisión era tan endeble, que se formó una coalición de informantes de inteligencia para disputar la historia oficial. La coalición estaba compuesta por agentes de la NSA, el FBI, y otras agencias, que dijeron que había pruebas de que se había ignorado intencionalmente, y se habían omitido en el informe de la comisión.
Teniendo en cuenta los muchos problemas de la Comisión hace mucho tiempo, es necesario realizar una nueva investigación.
Artículos Relacionados::
