El ex congresista Ron Paul dice que son los rusos y el presidente sirio Assad quienes casi han derrotado a Al-Qaeda, no los Estados Unidos.
Dijo que el Pentágono no ha hecho nada para combatir a Al-Qaeda en Siria, y aún así sigue denigrando el papel de Damasco y Moscú en la lucha contra los terroristas en el país.
Sus comentarios se produjeron luego de que funcionarios sirios informaron sobre un ataque aéreo en el este de Siria que el gobierno culpó a Estados Unidos.
El ataque, que el Pentágono negó, supuestamente causó 52 víctimas mortales, en su mayoría tropas iraquíes y milicias pro Assad.
"La verdadera hipocresía viene en nuestra justificación: estamos allí para luchar por nuestra constitución, nuestras libertades, y deshacernos de Al-Qaeda, y Daesh [IS, anteriormente ISIS / ISIL], porque Al-Qaeda es el amenaza. Pero no hay evidencia de que alguna vez hayamos hecho algo: Al-Qaeda está perdiendo pero no por nosotros", dijo Paul en su propio programa de entrevistas el martes. "No hay evidencia de que hayamos hecho mucho alguna vez: fueron los rusos y el [presidente sirio Bashar] Assad quienes lo llevaron al punto en el que estamos casi listos para deshacernos de Al-Qaeda".
El ex congresista estadounidense, que ahora dirige el Instituto Ron Paul de Paz y Prosperidad, señaló que existe una gran diferencia entre Rusia y las fuerzas de la Coalición lideradas por Estados Unidos que operan en Siria. "En primer lugar, nuestro gobierno no tiene autoridad para estar allí. Otra cosa es que [Siria] está a 6.000 millas de distancia de nuestro hogar, no hay ninguna amenaza para nuestra seguridad, nuestra constitución o nuestras libertades. Y no fuimos invitados a estar allí", dijo Paul, explicando que, a diferencia de las naciones occidentales, la participación militar de Moscú en 2015 fue oficialmente sancionada por el gobierno sirio.
"Y, sin embargo, esa información nunca sale", dijo. "Nadie en este país quiere creer que alguna vez nos comprometamos a no luchar contra Al-Qaeda. Pero ese es el monstruo que justifica toda esta actividad militar y por qué tenemos que seguir gastando más y más dinero para protegernos. Exactamente el mismo argumento fue utilizado en la guerra contra Saddam Hussein en Iraq”.